Bloggfćrslur mánađarins, apríl 2016

ENN TEKST FJÖLMIĐLAMÖNNUM AĐ EYĐILEGGJA MANNORĐ SAKLAUSS MANNS.

Á međan mesti hasar átaka stendur yfir eins og ţeirra sem fram fóru hér síđustu daga, er afar vonlítiđ ađ koma á framfćri sjónarmiđum sem ekki falla ađ ţeirri hugmyndalínu sem er undirstađa ćsingsins. Ţađ er ţví fyrst núna sem mögulegt er ađ fólk gefi sér andrúm til ađ skođa önnur sjónarmiđ, sem komust ekki ađ međan hasarinn var mestur. En hvađ var ţá athugavert eđa gćti talist vanhugsađ í hasar undanfarinna daga?

Frá mínum sjónarhóli virđast meginátökin snúast um tvenn sjónarmiđ. Annars vegar ađ ríkir menn, eđa auđmenn, eigi ekki ađ vera í pólitík vegna ţess ađ ţeir hafi öđruvísi hagsmuni en fólk almennt hefur. Hćfileiki til ađ láta gott af sér leiđa hefur í raun ekkert međ peningana ađ gera, heldur snýst um upplag og eđlislćgan vilja viđkomandi einstaklings. Ríkur einstaklingur gćti t. d. náđ umtalsvert betri árangri fyrir fólkiđ í landinu, gagnvart fjármálaöflunum, ţví ţau gćtu ekki ógnađ honum međ ţví ađ loka lántökuleiđum hans og gjaldfellingu lána. Hann skuldar bönkunum ekki neitt, frekar gćti veriđ ađ bankarnir skulduđu honum.

Hinn ţátturinn sem mér virđist mjög ráđa afstöđu fólks er sú fullyrđing sem sett hefur veriđ fram t. d. í sambandi viđ fyrrverandi forsćtisráđaherra, Sigmund Davíđ Gunnlaugsson og konu hans. Fullyrt er ađ fyrst SDG sé giftur og enginn kaupmáli sé í spilinu, ţá EIGI SDG 50% í félagi konu sinnar, ţó hann hafi afsalađ hinum skráđa eignarhluta til hennar áriđ 2009.

Ţessi fullyrđing stenst ekki ţví í hjúskaparlögum er tekiđ mjög skýrt til orđa varđandi sameiginlegar skyldur hjóna. Í 4. gr. laganna er ákvćđi um Forrćđi eigna og skuldaábyrgđ.“ Ţar segir svo um eignir hjóna:

  1. gr. Hvort hjóna rćđur yfir eign sinni og svarar til skulda sinna eftir ţví sem nánar er fyrir mćlt í lögum.

Ţarna kemur skýrt fram ađ hvort hjóna fyrir sig rćđur yfir eign sinni. Ţađ stađfestir fullkomlega ţađ sem SDG hefur ítrekađ haldiđ fram, ađ ţegar mistökin viđ skráningu félagsins var loksins leiđrétt međ ţví ađ hann afsalađi sér ţeim eignarhlut sem á hans nafn var skráđ. Ţar sem engar eignir til hans höfđu greiđst inn til félagsins var eignastađa hans engin í félaginu. Ef hann hefđi afsalađ sér ţeim hlut sem á hann var skráđur fyrir 0 krónur, hefđi ţađ veriđ talin vera gjöf til Önnu, sem skatturinn hefđi metiđ sem 50% af bókfćrđu verđmćti félagsins. Skatturinn hefđi síđan reiknađ Önnu S. Pálsdóttur gjöfina til tekjuauka á árinu 2009. Međ ţví ađ selja hlutinn á 1 dollar, fćr salan viđskiptalega stöđu í framtalslegu tilliti hjá skattinum og fćrđ Önnu til eignaaukningar en ekki til tekjuaukningar. Hver reynir ekki ađ fara ódýrustu leiđina í gegnum skattalega umhverfiđ? Ţađ ćtti ţjóđin ađ ţekkja ţví líkur benda til ađ undanskot frá skatti hér eru ótrúlega mikil.

En viđ vorum ađ skođa á hvađa vegu almenn fjárhagsleg tengsl hjóna eru. Heyrst hefur t. d. ađ fyrst SDG og Anna S. Pálsdóttir séu gift, teljist félagiđ og eignir ţess vera sameign ţeirra. Af ţeirri ástćđu hafi SDG veriđ skylt ađ gefa upp til hagsmunaskrár Alţingis 50% eignarhlut sinn í félaginu.

Ţetta er ekki rétt. 4. gr. hjúskaparlaga, sem vísađ er í hér ađ framan, skýrir ótvírćđ yfirráđ annars hjóna yfir eignum sínum en sameiginleg skylda hjóna er t. d. skilgreind í 2. mgr. 2. gr. hjúskaparlaga, en ţar segir eftirfarandi:

(áhersluletrun G.J.)

„Hjón eiga í sameiningu ađ annast uppeldi barna sinna, sjá ţeim farborđa og hjálpast ađ viđ ađ framfćra fjölskylduna međ fjárframlögum, vinnu á heimili og á annan hátt.“

Einnig segir í 1. mgr. 3. gr. húskaparlaga ađ:

„3. gr. Hjón skulu skipta milli sín verkefnum á heimili eftir föngum, svo og útgjöldum vegna heimilisrekstrar og framfćrslu fjölskyldu.“

Ţarna kemur skýrt fram ađ viđ hjónaband myndast einskonar „sjálfstćtt fjárfélag“ sem hjónin bera ábyrgđ á ađ jöfnu. Hjónunum ber ađ leggja ţessu fjárfélagi til tekjur til greiđslu rekstrargjalda fjölskyldunnar, en ţar fyrir utan getur hvort ţeirra um sig átt eignir sem hinn ađilinn á engan rétt á ađgangi ađ.

Ţegar grannt er skođađ kemur í ljós ađ SDG sagđi í öllum ađalatriđum satt og rétt frá varđandi ţau eigna eđa hagsmunaréttindi sem ađ honum sneru og honum var skylt ađ upplýsa Alţingi um á árinu 2010.

Í öllum ţessum árásum á ćru og trúverđugleika SDG hefur aldrei veriđ reynt ađ tengja hann viđ annađ félag í skattaskjólum en félagiđ Wintris, sem stofnađ var til varđveislu og ávöxtunar á arfgreiđslu til Önnu S. Pálsdóttur. Fyrir mistök bankamanns hjá Landsbanka í Lux. var SDG skráđur helmings eigandi félagsins ţó ekki vćri gert ráđ fyrir neinum eignum frá honum inn í félagiđ og ekkert fjármálalegt samband milli SDG og sambýliskonu hans.

Ţađ vekur sérstaka undrun mína hve mikil harka er lögđ í ađ véfengja ađ framangreind skráning SDG sem helmingseiganda í Wintris hafi veriđ mistök bankastarfsmanns í Landsbanka Lux. Hins vegar hafa á engan máta veriđ véfengdar upplýsingar frá öđrum ađilum, sem einnig höfđu látiđ Landsbankann í Lux. stofna fyrir sig félög, en ađilar hafa stigiđ fram og upplýst um samskonar eđa sambćrileg mistök bankans og um rćđir í tilviki SDG. Engin skýring er gefin á ţví hvers vegna SDG sé talinn segja ósatt en hinir segi satt?

Í ţeim kastljósţćtti sem sýndur var sunnudaginn 3. apríl 2016, brutu kastljósmenn afar alvarlega, kurteisis, jafnrćđis og sannleika regluna í lögum um Ríkisútvarpiđ. Jóhannes Kr. hjá Reykjavik Media gerđi sig hins vegar brotlegan á svo mörgum sviđum, bćđi séđ frá lögum um blađamenn og fjölmiđla, stjórnarskrá varđandi mannréttindi, hegningalög varđandi ćrumeiđingar og Sakamálalög vegna óheimilar innrásar á lokađan einkafund forsćtisráđherra međ sćnskum fréttamanni. Ţar veittist Jóhannes ađ forsćtisráđherra međ frekju og dónaskap sem vel líklega verđur kennsluefni um ţađ hvernig ekki eigi ađ koma fram viđ ćđstu stjórnendur ríkis.

Í ţessum pistli hefur einungis ađ litlu leyti veriđ raktar rangfćrslur og bein ósannindi sem viđhöfđ hafa veriđ í ţessum árásum á SDG til ađ rćna hann ćrunni, embćttinu og fella ríkisstjórn sem allt benti til ađ mundi starfa til loka kjörtímabils. Ekki er óhugsandi ađ bótakrafa geti skapast á hendur Ríkisútvarpinu og Jóhannesi, ásamt hinum Ţýska fréttamanni Ţýsks stórblađs, sem sagt er vera dreifingar- og ađal úrvinnsluađili Panamaskjalanna. Ţá verđur athyglisvert ađ sjá hvernig Sćnsk stjórnvöld líta ţá stađreynd ađ Sćnskur fréttamađur hafi greinilega ađstođađi Jóhannes viđ ólögmćta innrás hans á lokađan einkafund forsćtisráđherra Íslands. Hann ađstođađi Jóhannes viđ innrásina međ ţví ađ víkja úr sćti spyrils og hleypa Jóhannesi ţar ađ. Hinn sćnksi fjölmiđlamađur braut einnig alvarlega af sér gagnvart forsćtisráđherra međ ţví ađ taka upp á myndband, án heimildar forsćtisráđherra, yfirgang og frekju Jóhannesar gagnvart forsćtisráđherra og dreifđi ţeirri upptöku til fjölmiđla, án heimilar forsćtisráđherra. Viđ slíku broti hlýtur einnig ađ liggja umtalsverđ refsing, sem vart getur annađ en aukist ţegar um erlendan fjölmiđlamann er ađ rćđa sem ađstođar viđ ólögmćta ađför ađ forsćtisráđherra landsins.

Ţađ mun koma í ljós hvernig ríkisstjórnir Ţýskalands og Svíţjóđar meta slíka framkomu ţegna sinna viđ forsćtisráđherra vinaţjóđar.


Árás ríkisfjölmiđils á forsćtisráđherra ţjóđarinnar utan laga og réttarfarsreglna.

Ágćtu ţingmenn. 

Ég ţykist vita ađ ykkur sé heitt í hamsi og hyggist hefja átök viđ forsćtisráđherra ţjóđarinnar vegna meintra vanefnda hans á upplýsingagjöf til skrifstofu ţingsins varđandi aflandsfélag á Tortola eyju, til geymslu á arfi núverandi kona hans, eins og ítarlega hefur veriđ rćtt ađ undanförnu.
 
Ţađ sem mér ofbýđur hins vegar er framkoma ríkisútvarpsins í ţessu máli.  Vćntanlega er enginn ţingmađur svo fjarri umrćđunni um skattaskjól ađ ţiđ séuđ ekki međvituđ um ađ Skattrannsóknarstjóri er í u.ţ.b. heilt ár búinn ađ leita eftir ađ fá gögn um meint undanskot eđa misferli í tengslum viđ ţessi umtöluđu skattaskjól.
 
Í Kastljósţćtti Ríkisútvarpsins Sunnudaginn 3. apríl 2016, kl. 18:00, kom fram ađ starfsmenn kastljóss hjá ríkissjónvarpinu hafa í marga mánuđi haft undir höndum umfangsmikil gögn, ađ ţeirra eigin sögn vera um eđa yfir ein milljón skjala, ţar sem fram komi umtalsvert af vafasömum viđskiptum 600 Íslendinga tengdum 800 aflandsfélögum.  Gögnum ţessum virđast ţessir starfsmenn ríkisútvarpsins ekki hafa framvísađ til skattrannsóknarstjóra, eđa til Ríkissaksóknara, sem ţó hlýtur ađ vera skylda ţeirra, vegna ţeirra meintu brota sem ţeir telja vera ađ finna í gögnum ţessum.   Mér vitanlega er ţađ meira en lítiđ alvarlegt mál ef starfsmenn ríkisfjölmiđils halda frá viđkomandi rannsóknar- eđa Ákćruyfirvöldum svo viđamiklum upplýsingum sem ţarna virđast á ferđinni. Slíkt tel ég afar alvarlegt brot á hegningarlögum, ţar sem viđ liggja ađ mínu viti ţungar refsingar.
 
Síđan kemur ađ framsetningunni. Ríkisfjölmiđill getur ekki međ löglegum hćtti tekiđ ađ sér hlutverk ákćranda gagnvart ćđsta embćttismanni ríkisvaldsins. Slíkt er í beinni andstöđu viđ ákvćđi stjórnarskrár lýđveldis okkar, auk ţess ađ vera brot á lögum um opinbera starfsmenn og einnig lögum um ríkisútvarpiđ sjálft.
 
Hver sá Íslendingur sem tekur beinan eđa óbeinan ţátt í slíku afbroti sem ţarna var framiđ, lýsir sig í raun andvígan ţeim réttarfarsreglum sem tilgreindar eru í stjórnarskrá og lögum um međferđ opinberra mála. Ţjóđfélag okkar er vćgast sagt komiđ út á afar hćttulega braut, ţegar ríkisfjölmiđill sem lýtur yfirvaldi eins ráđherra brýtur svo gróflega mannréttindi  og réttarvernd ćđsta embćtismanns ríkisins, eins og átti sér stađ í téđum Kastljósţćtti Sunnudaginn 3. apríl 2016. Slík framkoma hefđi veriđ siđlaust lögbrot gegn harđsvíruđum glćpamanni, ţó starfsmenn kastljóss teldu sér heimil slík mannréttindabrot gagnvart ćđsta embćttismanni ríkisins.
 
Ég tel í sjálfu sér ađ ţađ ćtti ađ vera óţarft ađ vekja athygli ykkar á hinu mjög svo alvarlega afbroti sem starfsmenn Kastljóss gerđu sig seka um í ţessu tilfelli, vćntanlega međ samţykki viđkomandi yfirmanna sinna og á ábyrgđ Útvarpsstjóra og ráđherra menntamála.  Ég geri ţađ nú samt vegna ţess ađ ég mun sjálfur mánudaginn 4. apríl 2016, senda Ríkissaksóknara formlega kćru, sem ríkisborgari ţessa lands og áheyrandi ađ ţeirri gengdarlausu illmennsku gagnvart forsćtisráđherra, sem einkenndi framsetninguna. Engin afstađa er hér tekin varđandi ţađ hvort forsćtisráđherra er sekur eđa saklaus af ţeim ávirđingum sem á hann eru bornar.  Meginatriđiđ er ţađ, ađ ríkisfjölmiđillinn Ríkisútvarp er ekki ákćrandi í slíku máli og getur aldrei orđiđ ţađ. Rikisfjölmiđill á ekki ađ stunda MANNORĐSMORĐ gagnvart neinum, og ţá ekki heldur gagnvart ćđsta embćttismanni ríkisins. Formleg ákćra verđur ţví send á mánudegi, eins og tilgreint er.
 
Mćlikvarđi á vitund ykkar og virđingu gagnvart Stjórnarskrá og landslögum mun koma í ljós í ţví hve mörg ykkar gera kröfu um ađ Ríkissaksóknari yfirtaki umrćdd gögn ríkisútvarpsins og birti ţeim ákćru sem bera ábyrgđ á svo alvarlegu lagabroti sem lýst var hér ađ framan.  Ţiđ verđiđ vafalítiđ spurđ um viđbrögđ ykkar viđ svona lögbroti fyrir nćstu kosningar.
 
Virđingarfyllst,
Guđbjörn Jónsson kt: 101041-3289
Kríuhólum 4,  111 Reykjavík,
Sími 567 2001  GSM 860 84 00

Höfundur

Guðbjörn Jónsson
Guðbjörn Jónsson
F.v. ráðgjafi

Heimsóknir

Flettingar

  • Í dag (22.11.): 9
  • Sl. sólarhring: 9
  • Sl. viku: 29
  • Frá upphafi: 150378

Annađ

  • Innlit í dag: 8
  • Innlit sl. viku: 26
  • Gestir í dag: 8
  • IP-tölur í dag: 6

Uppfćrt á 3 mín. fresti.
Skýringar

Nóv. 2017
S M Ţ M F F L
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikiđ á Javascript til ađ hefja innskráningu.

Hafđu samband