Er valdboð mikilvægara mannlegum samskiptum?

Það er sérkennilegt að fylgjast með samskiptum heilbrigðisráðherra við forstjóra Sjúkratrygginga.  Svo virðist sem ráðherra hafi ekkert kynnt forstjóranum efni þeirrar reglugerðar sem hann átti að frmakvæma. Athyglisvert er að ekkert samráð skuli haft við fosrstjórann, um gerð reglugerðarinnar sem hann átti að framkvæma.

Annar þáttur er einnig athyglisverður, í ljósi þess að ráðherra virðist ekkert samráð hafa haft við forstjórann, um gerð reglugerðarinnar eða skilning hans á henni. Sá þáttur er að ráðherrann virðist ekki gera greinarmun á því að forstjóri leiti rétts skilnings á fjárhagslegri framkvæmd reglugerðarinnar, hjá æðsta yfirmanni eftirlits með fjárreiðum ríkisins, eða formlegri kvörtun eða kæru hans til Ríksiendurskoðanda.

Ég fer að hallast að því að blessuð konan hafi orðið reið og hlaupið á sig, gleymt að telja upp að tíu áður en hún rauk í aðgerðir.  Bréf hennar bendir einnig til fljótfærni.                         

Bréf byggt á „misskilningi“

Athugasemdir

[Svavar Bjarnason, 7.4.2010 kl. 17:28]

Þetta mál er allt hið furðulegasta.

Forstjótinn leitar til Ríkisendurskoðunar því hann er eitthvað ósáttur við nýja reglugerð sem ráðherra sendir honum. Raðherra mislíkar að hann hafi ekki fyrst leitað til sín ef hann er ósáttur . Ráðherra hótar,  í framhaldinu, forstjóranum áminningu fyrir trúnaðarbrot gegn sér.

 Ríkisendurskoðun sendir frá sér álit þar sem ámynningarhótunin er fordæmd. En í fréttum er hvergi minnst á upphaflega ágreiningsefnið, þ.e. reglugerðarbreytinguna. Bréf forstjórans til Ríkisendurskoðunar var sent áður en ámynningarhótunin var send.

Tók Ríkisendurskoðun enga afstöðu til reglugerðarinnar eða gleymdist hún í öllu pólitíska moldviðrinu? Var eðlilegt að forstjórinn færi með þetta mál í fjölmiðla?

Margar fleiri spurningar vakna.