Er raunveruleikafælni ástæða álits Ingólfs??

Það er greinilega rétt hjá Ingólfi að erlendir fjármagnseigendur setja á íslenska banka sérstakt áhættuálag. Ástæðurnar sem hann nefnir fyrir þessu eru hins vegar hlaðnar miklum misskilningi. Af þeim mætti ráða að  hagkerfi þjóðarinnar eigi að vera eins og hækja, eða stuðningsaðili bankanna, en raunveruleikinn er einmitt alveg á hinn veginn.

Í fréttinni er haft eftir Ingólfi:

Annars vegar mótast álagið af þeirri skammtímasveiflu sem hagkerfið er að ganga í gegnum...

Það er ákveðin alkahólísk afneitun fólgin í því að kalla lausafjárþurrð vestræns fjármálaumhverfis  skammtímasveiflu, því yfir heildina hafa rekstraraðilar fjármálafyrirtækja farið of gáleysislega og reynt að auka eigin vöxt hraðar en nýmyndum fjármagns hefur vaxið. Við núverandi aðstæður er því fátt sem bendir til að þessar þrengingar verði  skammtímasveifla. 

Og áfram segir ingólfur:

...og hins vegar hvernig hagkerfið er upp byggt og þá sérstaklega hversu smátt kerfið er í samanburði við stærð bankanna. 

Það er náttúrlega afar mikilvægt að þeir sem stjórna peningastreymi um hagkerfi þjóðar, geri sér grein fyrir uppbyggingu þess og stærð, áður en stærð bankanna er aukin með erlendum lántökum. Bankarnir gera þá kröfu til þeirra sem taka lán hjá þeim, að þeir geri sér grein fyrir hvernig þeir ætli að standa skil á greiðslu lánsins til baka. Er óeðlilegt að gera sömu kröfur til bankanna sjálfra? Ef þeir taka erlend lán, umfram það sem nýmyndun gjaldeyristekna getur staðið undir, er mikilvægast að útlán þeirra peninga sé til starfsemi sem eykur gjaldeyristekjur, til að standa straum af greiðslum lánanna. Að nota slík lán til fjárfestinga í hlutabréfum sem á óraunhæfan hátt hafa verið blásin upp í verði, eða fjárfestinga í þjónustustarfsemi, ber vott um ábyrgðarleysi og dómgreindarskort.

Leiðirnar tvær sem Ingólfur nefnir til að losa íslensku bankana við "Íslandsálagið", eru jafn óraunhæfar og það sem á undan hefur farið í þessari frétt. Útskýringar á því krefjast hins vegar meira rýmis en þessi pistill átti að vera, en verður áreiðanlega rætt ítarlega síðar.   

Íslandsálagið staðreynd

Ófullnægjandi upplýsignar á íslensku

Hinar samanþjöppuðu tölur sem MP setur fram á íslensku eru algjörlega ófullnægjandi. Allar sundurliðanir og skýringar vantar. Ætli þeir séu eingöngu á erlendum markaði? Það er eitthvað að þeim mönnum sem birta uppgjör íslensks gjaldmiðils, ritað á enska tungu.

Ætli fjármálaeftirlitið samþykki svona vinnubrögð?????             

Hagnaður MP fjárfestingarbanka eykst

Skrítið að leggja fram á ensku, uppgjöri í íslenskum krónum?

Ætli þeir séu of snobbaðir til að skrifa árshlutauppgjörið á íslensku?             

Hagnaður Eyris dregst saman

Enn ein staðfestingin á dómgreindarleysi þingmanna

Það er því miður að verða vonlítið að þingmenn verði öðrum til fyrirmyndar í umgengni um fjárreiður ríkisins. SLÍKUR HROKI OG HEIMSKA, sem birtist í því atferli þingamnna sem þarna er lýst, væri líklegast næg ástæða til útskúfunar í flestum siðferðislega meðvituðum samfélögum.

Þessi framkoma sýnir glögglega hversu nákvæmlega sama þingmönnum okkar er um álit almennings; eða þeir eru þegar orðnir það siðspilltir að þeim finnist allt í lagi að láta skattgreiðendur borga fyrir sig gistingu, í sama bæjarfélagi og heimili þeirra er.

Er hægt að komast lægra í dómgreindarleysi???????                        

Gisting á kostnað skattgreiðenda