Augljós mistök við gerð skiptasamnings

Þarna verður héraðsdómi heldur betur á í messunni.  Við skilnaðinn var stofnfjáreign skráð hjá Sp.Vestm. sem ákveðin XX upphæð í bókum sparisjóðsins. Það var ekki búið að ógilda þau, þess vegna voru þau í fullu gildi.  Hvort seljanleg staða þeirra, á þeim tíma sem hjjónin voru að skilja, var lítil eða mikil skiptir ekki máli. Konan átti að fá helming eignaskráningarinnar yfir á sitt nafn, við helmingaskiptareglu skiptasamnings. Það var verið að skipta eignum og þarna var skráð eign, óháð því hvort hægt væri að selja hana.

Stundum vantar dómarana dómgreind.                

Stofnfé í sparisjóði ekki til skipta

Athugasemdir

[Landfari, 15.1.2009 kl. 18:42]

Þegar ég skildi við kellinguna mína gerði ég ekki kröfu um að eiga helminginn í saumavélinni hennar enda var hún eldgömul og slitin.

Fjórum árum seinna tóks henni að selja hana á Ebay á nokkrar millur því þetta var alger antik græja og einungis til 30 stykki í nothæfu ástandi í heiminum.

Á ég ekki að kæra lögfræðinginn minn fyrir mistök í starfi að hafa ekki gert kröfu í hálfa saumavél á sínum tíma?