Eru endalok lífeyrissjóðanna í augsýn????

Af þessari frétt má glöggt sjá hvað lítil skynsemi er í því hjá fjárfestingasjóði lífeyrissjóðanna að leggja svona mikið fjármagn í Icelandair.  Verulegar fjárþrengingar eru auðsjáanlega framundan, þegar ímyndaraþáttur góðærisáranna fer að þurkast út úr veltu heimsviðskiptanna. Fyrirsjáanlegt er að verulegur samdráttur verður á ferðalögum fólks á næstu áratugum, þar sem almennt kappsmál verður hjá fólki að losa sig út úr skuldum og byggja sér raunverulega varasjóði, frekar en flækjast um heiminn.

Ég held því að lífeyrisþegar geti  nú þegar byrjað að sætta sig við að fjármagnið sem sett var í hlutafjárkaup í Icelandair, muni ekki eiga afturkvæmt í sjóði lífeyrissjóðanna.

Menn virðast ekkert hafa lært af hruninu.  Svo segja jólasveinarnir frá AGS að kreppan sé búin. Þeir sjá greinilega ekki langt fram fyrir tærnar á sér.                   

Hlutabréfamarkaðir í frjálsu falli

Þeir sem vilja ESB samninga nú, þeir borgi kostnaðinn

Augljóst er að þjóðin á ekki þá peninga til  núna sem samningaferlið við ESB kostar. Mikið vantar á að peningar þjóðarinnar dugi fyrir brýnustu útgjöldum s.s. heilbrigðis-, velferðar-, og menntamálum, þó annað sé ekki talið til.  

Þeir sem krefjast að lagt sé í þann kostnað nú, að semja við ESB, þeir leggi sjálfir fram nauðsynlegt fjármagn til samninganna. Takist þeim að gera svo góðan samning að þjóðin samþykki hann í þjóðaratkvæðagreiðslu, fái þeir kostnað sinn greiddan, annars ekki.                        

Ungir framsóknarmenn vilja ESB viðræður

Líkega er þetta heimska frekar en illgirni

Ágætu aumkunnarverðu meðlimir "Sterkara Ísland".  Af þessum skrifum ykkar að dæma flaggið þið álíka greindarvísitölu og þeir aumkunnarverðu menn sem stjórnuðu banka og fjármálakerfum okkar fyrir hrun. Þið virðist ekki horfa fetið, fram fyrir ykkur, hvað þá lengra. 

Ykkur virðist alveg sama þó heilbrigðis- velferðar- og menntakerfi þjóðarinanr verði fyrir alvarlegum skakkaföllum, vegna fjárskorts, bara ef þið fáið þessa milljarða sem þarf til að leyfa litlum hópi manna að spóka sig í vellistingum, meðan sjúkt fólk dreyr, aðstoðar þurfandi fólk sveltur eða verður úti og skólafólk hrökklast frá námi.

Fyrir liggur að sá samningur sem fengist við þær aðstæður sem nú eru uppi, mun ekki undir neinum kringumstræðum verða samþykktur af þjóðinni.

Hver er þá réttur þess stóra meirihluta þjóðarinnar SEM EKKI VILL SEMJA NÚNA? Eigum við rétt á því að þeir SEM TAKA SÉR ÞAÐ VALD, yfir fjármunum þjóðarinnar, að HENDA PENINGUM Í FYRIRFRAM VITAÐA VITLEYSU, greiði úr eigin vasa kostnaðinn af þeirri vitleysu sem þeir knúðu fram, gegn vilja meirihluta þjóðarinnar?

Hugsið aðeins um þetta og skoðið hvað er mikið í buddunni ykkar. Ekki er útilokað að þið verðið rukkaðir.      

Fagna grænu aðildarljósi

Stjórnvöld geta ekki rift samningum skuldabréfa

Andrés minn.  Þú verður nú, starfs þíns vegna, að gæta tungu þinnar og skrifa. Allar skuldir sem áttu að hafa gengisviðmið, eru að öllu öðru leyti með lögbundna samninga um gjalddaga, lánstíma og vexti. Eini ólögmæti liður þeirra lánasamninga var gengisviðmiðunin. Ekkert annað er ólögmætt í þeim lánasamninum.

Líklega eru flest skuldbréfin með ákvæðum um líbor-vexti, með ákveðnu tilteknu álagi á þá vexti. Þeim skilmálum skuldabréfanna er EKKI hægt að breyta, nema með dómsúrskurði.  Ákvörðun stjórnvalda hefur ekkert að segja varðandi þau lán sem heyra undir þær dómsniðurstöður sem Hæstiréttur var að fjalla um.  Stjórnvöld geta ekkert breytt þeim lánasamningum sem þar um ræðir og hafa engar heimildir til að ákvarða neitt um þá lánasamninga sem þarna um ræðir.

Ég er ekkert í vafa um að hætti stjórnvöld sér út í einhver afskipti af þessum málum, sem teljast mundu óhagstæð fyrir skuldara, yrði alvarleg uppreisn hér, sem allt eins gæti haft  alvarlegar afleiðingar.

Þessum málum verða stjórnvöld að halda sig frá, eigi lýðræðið ekki að bíða skaða af.           

Sleppa ekki frá skuldunum

Fallinn engill

Ósköp er þetta aumkunnarverður málflutningur af fyrrverandi átrúnaðargoði þeirra sem minna mega sín í þessu þjóðfélagi. Augljóslega hefur hún afar slæma ráðgjafa, sem virðist vera skítsama um helsta fylgisfólk Jóhönnu.

Það er afar sérstakt að telja það framlag af hálfu ríksistjórnar að leyfa fólki að taka út sinn eigin séreignarsparnað, svo ríkið geti fengið skatttekjurnar af því fjármagni til að lappa uppá auma stöðu ríkissjóðs.

Hinn þátturinn er að bjóða fólki upp á ævilagnga skuldafjötra við lágmarks lífsgæði, í skiptum fyrir 7 - 10 ára þrengingar sem fylgja mundu gjaldþroti.

Það er greinilega ekki til að hjálpa fólkinu sem slíkar aðgerðir eru sviðsettar. Þar er verið að bjarga lánastofnunum, sem tvímælalaust myndu fara á hausinn aftur, ef fjöldi ofurskuldsettra heimila tækju þann valkost að fara frekar í gjaldþrot en velja ævilanga skuldafjötra.

Það er sárt fyrir jafnaðarmann til margra áratuga að horfa upp á þvílíkt úrræðaleysi og lítilsvirðingu gagnvart alþýðufólki, eins og birtist af hálfu þessarar ríkisstjórnar.

Hafi þeir skömm að sem slíku stjórna.                   

Hafa komið til móts við skuldavandann

Athyglisvert þegar fólk krefst þeirra mannréttinda sem það fótum treður sjálf

Manni finnst hálf kynlegt þegar árásarliðið, sem réðst inn á Alþingi með ofbeldi og líkamsmeiðingum á starfsfólki þingsins, kvartar yfir að það njóti ekki FULLRA  mannréttinda. Slíkt getur vart flokkast undir annað en verulegan dómgreindsrbrest og  veruleikafyrringu.

Ég fylltist verulegri sorg þegar ég sá  þann fjölda fólks, sem tilbúinn var að ógna réttarríki okkar með yfirgangi, hrópum og kjánalegum yfirlýsingum, þegar taka átti fyrir málið gegn hinu ákærða innrásarfólki. Sorglegast af öllu fannst mér að sjá í þessum hópi starfandi prest í þjóðkirjunni, sem lagði blessun sína yfir ofbeldi þessa fólks og fannst óréttlátt að það væri sótt til saka fyrir árásina.

Ef ég hefði ekki hlustað á það sjálfur, hefði ég sagt það ósatt að Ragnar Aðalsteinsson hefði haft svo rangan skilning á mannréttindum, eins og fram kom í máli hans í viðtali við fréttafólk. Slík rangtúlkun á mikilvægustu réttindum ALLRA, ekki bara sakborninganna níu, er ekki afsakanleg með lögskipan sem verjandi ákærðra. Það vill svo til að það fólk sem þessir ákærðu aðilar réðust gegn, og yfirbuguðu með ofbeldi, eiga líka þennan rétt. 

Meginstoð lýðræðis okkar er Alþingi. Þegar stjórnlaus ofbeldishópur ræðst inn í undirstöðustofnun lýðræðisins, er ekki bara það starfsfólk í hættu sem ráðist er gegn. Það er sjálf undirstaða lýðræðis okkar.  Segjum svo að þetta fólk hefði ekki verið ákært. Síðar hefði komið annar hópur sem hreinlega hefði yfirtekið þingið og varnað því starfsemi. Hvað þá????  Í stjórnarskrá okkar setndur skýrum stöfum að ALLIR SKULI VERA  JAFNIR FYRIR LÖGHUNUM.  Ef þessum hópi hefði verið sleppt við ákæru. Hvaða rétt hefði þá ákæruvaldið til að ákæra aðra hópa sem ráðst mundu á Alþingi????????

Mér finnst óumræðilega sárt að horfa upp á þann fjölda sem virðist með svo brenglaða dómgreind, eins og fram kemur fylgendum þess ofbeldishóps, sem nú sætir ákæru fyrir innrás á meginstoð lýðræðis okkar, sjálft Alþingi.

Ég bið GUÐ að leiða þetta villuráfandi fólk aftur á leið skynseminnar, ekki síst hinn starfandi prest, sem varði ofbeldið. 

 

Þinghald verði opið