Er það gjaldeyisskapandi ???

Ég hélt að Framtakssjóður  hefði verið stofnaður, af lífeyrissjóðunum, til þess að efla fjárfestingu til gjaldeyrisöflunar, en ekki til að fjárfesta í þjónustustarfsemi.  Ég hélt að lífeyrissjóðirnir væru búnir að tapa nægu fé á slíkum fjárfestingum, í það minnsta til næstu 20 eða 30 ára.  Eru eigendur þessa fjármagns (greiðendur í viðkomandi lífeyrissjóði) sáttir við þessa heimsku stjórnenda lífeyrissjóðanna ??????????????????           

Framtakssjóður bauð í Sjóvá

Íslenskt eða erlent lán, auðveld skilgreining

Vegna fyrri starfa minna í hagdeild banka, get ég sagt að afar auðvelt er að ákvarða hvort lánasamningur er í íslenskri- eða erlendri mynt.  Líta ber einungis á hið þinglýsta skjal, lánasamning eða skuldabréf, og sjá í hvaða mynt lánsfjárupphæðin er tilgreind.

Ef upphæð lánasamnings eða skuldabréfs er tilgreind í íslenskri mynt, er verið að lána íslenskar krónur.

Eins og vikið er að í dómnum sem hér er fjallað um, eru allar "myntkörfur" ólögmætar, sem ekki eru tilgreindar og útreiknaðar af Seðlabankanum og birtar mánaðarlega og vægigildi þeirra gagnvart ísl. krónu þar tilgreindar. 

Ef lán á að teljast vera í erlendri mynt, verður höfuðstóll skuldabréfs eða lánasamnings að vera tilgreint í þeirri mynt sem um er að ræða. 

Þannig að ef við tökum þetta umrædda dómsmál til viðmiðunar, hefði lánasamningurinn geta hljóðað upp á samtals 605.550 ísl.krónur, miðað við gengi samningsmynta á útgáfudegi. Að baki samningnum hefðu hins vegar þurft að vera 4 skuldabréf. Það fyrsta 50% samningsupphæðar í íslenskum krónum að fjárhæð kr: 302.775.  Annað að jafnvirði 15% samningsupphæðar í JPY, miðað við  gengi útgáfudags samnings.  Þriðja skuldabréfið að jafnvirði 20% samningsupphæðar í EUR, miðað við gengi útgáfudags samnings. fjórða skuldabréfið að jafnvirði 5% samningsupphæðar í CHF, miðað við gengi útgáfudags samnings.

Hefði verið gegnið frá fjármunahlið lánasamningsins með þessum hætti, hefði hann staðist skoðun sem margmynta lánasamningur.  Þar sem þetta var ekki gert, og skuldabréfið að baki lánasamningnum einungis eitt, með heildaupphæð lánasamnigsins sem höfuðstól í íslenskum krónum, er lánið ótvírætt veitt í íslenskum krónum.          

Hæstiréttur þarf að skera úr

Þetta eru smánarbætur

Þessi greiðsla er sveitarstjórn Rangárþings eystra til verulegrar smánar.  Eggert var þvingaður til að greiða vel á aðra milljón vegna skuldabréfs sem sveitarstjórnin skuldaði.  Auk þess þurfti Eggert að kaupa lögfræði- og sérfræðingaaðstoð, til varnar ákærunum. Hann mun hafa greitt fyrir slíkt umtalsvert hærri fjárhæð en hann fékk dæmdar í Hæstarétti sem varnarkostnað.

Ég yrði ekki hissa þó í ljós kæmi, ef ALLT aðfararmálið yrði gert upp, að það hefði kostað Eggert 4 - 5 milljónir, umfram dæmdar bætur og þær smánarbætur sem sveitarfélagið er nú að greiða.  Þessi greiðsla dugar ekki einu sinni til að endurgreiða Eggert, með verðbótum og vöxtum, þær afborganir, af skuldum sveitarfélagsins, sem hann var þvingaður til að greiða.

Ef Rangárþing eystra ætlar að ljúka málinu svona, verður það ÆVARANDI smánarblettur á þeim aðilum sem slíkt gera. 

Ef þetta væri það eina sem Rangárþing eystra hefði brugðist Eggerti, væri í raun kannski hægt að snúa sér undan. En því miður er það ekki svo. Í búsetumálum Eggerts hefur Rangárþing eystra algjörlega brugðist honum og er sveitarfélagið raunverulega brotlegt við lög landsins, vegna skeytingarleysis síns um réttarstöðu hans.                 

Eggert og Rangárþing eystra semja

Hvaða kröfur vill stjórnarandstaðan gera um breytingar á samningnum??

Þjóðin hlýtur að eiga rétt á því að heyra hvaða breytignar stjórnarandstaðan vill gera á Icesave samningnum. Ekki er sanngjarnt að krefja stjórnina um forystu í breytingum á þeim samning sem hún sjálf lagði fyrir Alþingi, og fékk naumlega samþykktan þar.

Frumkvæði að breytingum hljóta að vera að koma frá þeim sem voru og eru andsnúnir núverandi samning.

Sigmundur og Bjarni!   Látið okkur heyra tillögur ykkar.                     

Langur en rýr fundur

Þá þurfa þeir greinilega að skera niður útgjöldin

Ég hélt að flestum væri orðið ljóst hin mikla útþensla þjóðfélagsins var fjármögnuð með erlendum lánum, en ekki með okkar eigin fé.  Ég hélt einnig að flestum væri orðið ljóst að erlendar skuldir okkar eru, nú þegar, orðnar það miklar að við fáu ekki meira lánsfé, til að halda við þeirri útþennslu sem orðið hafði undanfarinn áratug, eða svo.

Af þessum ástæðum kemur einkennilega flatt uppá mig að heyra svona kvartanir úr þessari átt.  Ég hélt að margir væru í erfiðari fjárhagsstöðu en vélstjórar og málmtæknimenn.

Hvað ætli við, eldri borgarar, og öryrkjar megum segja?  Við megum ekki einu sinni fá smá lottóvinning, án þess að það skerði hundrað þúsund kallinn sem við þurfum að lifa af.

Ég fékk t. d. 802 þúsund króna uppsafnaða greiðslu frá lífeyrissjóðum á síðasta ári. Vegna þeirrar greiðslu vill Tryggingastofnun fá endurgreitt frá mér, vegna ofgreidds lífeyris, kr. 825 þúsund. Ég þarf því að borga með greiðslunni frá lífeyrissjóðunum.

Kannski þið (vélstjóra og málmtæknimenn) viljið kaupa námskeið af eldri borgurum, um hvernig á að lifa spart??????

Ef reiknað er með að við, eldri borgarar og öryrkjar, framfleitum okkur á þeim greiðslum sem við fáum, hljótið þig að geta fundið leið til þess að lifa af ykkar greiðslum.

Gangi ykkur vel.                   

Telja launin ekki duga

Hugsunarháttur LÍÚ er hvorki nýr né óþekktur.

Sá hugsunarháttur sem birtist í framgöngu framkvæmdastjóra LÍÚ hefur í aldanna rás verið talinn mann-fjandsamlegur, því hann byggir á því að sölsa undir sig auðlindir annarra, til þess að geta sjálfir drotnað yfir í umhverfi sínu.

Þannig pískuðu landeigiendur þræla sína til forna. Síðan tóku við óðalseigendur, sem arðrændu landseta sína. Þá tók við tími kaupmanna, sem seldu vörur dýru verði en keyptu afurðir bænda á lágu verði.

Nútíminn býður upp á stórtækari arðrán.  Þar fara fremstir í flokki hópar sem sölsa undir sig auðlindir þjóða, sem þeir nýta fyrst og fremst í eigin þágu í stað þess að auðlindin efli efnahagslíf og velsæld meðal þjóðarinnar.

Í þennan flokk falla hugsuðir og forystusveit LÍÚ, með einræðisherrum afríkuríkja. Ásamt öðrum þeim aðilum sem stunda arðrán af samlöndum sínum, sem og öðrum þjóðum, þegar þeim gefst tækifæri til.

Hugsunarháttur LÍÚ leynir sér ekki. Í hjarta sínu finnur maður þessa siðblindu þeirra, en þar fyrir utan er hún áþreifanlega tölulega staðfest, svo ekki verður um deilt.

Er það ekki partur af NÝJA ÍSLANDI að losa þjóðina úr hlekkjum þessara hugarfarslega skemmdu hokagikkja ????????                 

Óvitaskapur í sjávarútvegsráðuneytinu