Andið rólega. Við förum ekkert í ESB.

Þó búið sé að senda umsókn um aðild að ESB, er engin ástæða fyrir fólk að óttast aðild. Það mun enginn samningur koma út úr þessari umsókn, því upp úr miðju næsta ári mun ESB eiga nóg með sín eigin vandræði og ekki hafa getu til frekari stækkunar.

Ég hef lengi haft þá sýn á ESB, að það muni líða undir lok á árinu 2011. Og enn sé ég engin merki um að slíkt muni ekki gerast. Ef fólk íhugar vel það sem forystumenn ESB segja, má glögglega greina þar ótta þeirra við að endalokin séu á næsta leiti.

Upp úr miðju næsta ári munum við fara að fá tíðar fréttir af erfiðleikum ESB, bæði pólitískri sundrungu en einnig miklum fjárhagserfiðleikum. Styrkir munu verða verulega skertir, ásamt því að framlög til aðildarríkja munu verulega dragast saman. Nýjar lánveitingar verða nánast úr sögunni, því tekjur Seðlabanka ESB munu verulega dragast saman og engar þjóðir verða tilbúnar til að leggja fram meira fjármagn eða tryggingar, til prentunar meira magns af Evrum.

Myndin af hruni ESB er að sjálfsögðu stærri og flóknari en þetta, en það sem hér hefur verið sagt eru áhrifamestu þættirnir í ótvíræðum endalokum ESB, sem væntanlega verður formlega aflagt á seinni hluta ársins 2011.

Leggjum ESB glímuna til hliðar, að sinni, en einbeitum okkur að því að hrinda Icesave-samningnum af höndum okkar, svo bakslag okkar þurfi ekki að verða meira en þau 40 ár sem eru nú augljós.             

Andsnúnir inngöngu Íslands

Er þessi bruni tákn um eitthvað ???

Athyglisvert að á sama tíma og tekist er alvarlega á um grundvöll lýðveldis okkar, skuli eitt helgasta svæði lýðveldisstofnunarinnar verða fyrir því að ein af skrautfjöðrum staðarins verður að öskurústum á örskots stundu.

Geta þetta verið skilaboð til okkar ???               

Hrikaleg sjón

Merkilegur ráðherra, hann Össur.

Össur er afar merkilegur RÁÐHERRA. Af einhverjum ásæðum hefur mér ævinlega fundist að ráðherra ríkisstjórnar okkar færu fremstir í flokki við að verja hagsmuni þjóðarinnar og beittu, sér til stuðninggs, færustu sérfræðingum þjóðarinnar hverju sinni.

Nú bregður hins vegar svo við að ráðherrar ríkisstjórnarinnar sniðganga af fullkominni ókurteisi álit færustu sérfræðinga þjóðarinnar en slá skjaldborg fáfræðingsins um vilja Alþjóða gjaldeyrissjóðsins, til að binda þjóðinni klifjar örbirgðar á komandi áratugum.

Þegar ég er að hugsa um þetta, reyni ég að muna eftir einhverju tilfelli þar sem Össur hefur tekið einarða stöðu með málstað þjóðarinnar, gegn yfirgangi Breta, Hollendinga, ESB og AGS. 

Man einhver eftir því að Össur hafi gengt skyldu sinni í því að fylgja fram málstað þjóðarinnar í þessum málum?              

Svarar ekki fræðilegum spurningum

Markaðsstemming við höfnina

Það svæði sem þarna er rætt um er afar óhentugt fyrir svona markað. Þarna er afar þröngt; afar lítið um bílastæði og töluverð umferð þeirra sem reka þarna starfsemi og þeirra sem eiga erindi á Ægisgarð eða á Grófarbryggjur.

Svona markaður ætti betur heima t. d. á Miðbakkanum, þar sem tívolíið var hér áður fyrr. Þar er rýmra um fyrir streymi fólks auk þess sem auðveldara er fyrir fólk að losa sig við bíla sína, án verulegrar truflunar fyrir aðra starfsemi.

Hugmyndin er góð, en hún er staðsett á algjörlega vonlausum stað. Þar sem hún er hugsuð, gæti aldrei orðið friður um hana, vegna þess hve svona starfsemi mundi raska aðkomu að verbúðunum þarna, og annarri starfsemi á svæðinu.           

Markaðsstemning við höfnina

Það hlaupa greinilega fleiri á sig en Davíð.

Ég velti fyrir mér hvort það geti verið, að eftir öll þessi ár á Alþingi, sé Steingrími J. enn ókunnugt um hvaða aðili það er sem skuldbundið geti ríkissjóð til fjárútláta? Óneitanlega benda tilsvör hans til slíks, eða þá að hann telji þjóðina það heimska að hún viti ekki hver ákveður fjárútlát.

Innan gæsalappa, er eftirfarandi haft eftir Steingrími í þessari frétt:

„Það er fyrst og fremst með vísan til þess í hvaða farveg málið var sett af hálfu fyrrverandi ríkisstjórnar með bréfum frá íslenskum ráðaneytum, með yfirlýsingu fyrrverandi forsætisráðherra, með undirritun minnisblaða og samstarfyfirlýsinga. Og þar á meðal er samstarfyfirlýsing við Alþjóðagjaldeyrissjóðinn í nóvember 2008 sem Davíð Oddsson seðlabankastjóri undirritar sem annar af tveimur fulltrúum íslenskra stjórnvalda.“    

Bréf frá íslenskum ráðaneytum skuldbinda ekki ríkissjóð.

-- yfirlýsingu fyrrverandi forsætisráðherra  skuldbindur ekki ríkissjóð.

-- undirritun minnisblaða og samstarfyfirlýsinga skuldbindur ekki ríkissjóð.

--  samstarfyfirlýsing við Alþjóðagjaldeyrissjóðinn í nóvember 2008 sem Davíð Oddsson seðlabankastjóri undirritar sem annar af tveimur fulltrúum íslenskra stjórnvalda.  skuldbindur ekki ríkissjóð til fjárútláta.

Einungis bein samþykkt Alþingis á því að ríkissjóður Íslands beri bótaábyrgð gagnvart einhverjum kröfum eða áhættuþáttum, geta talist skuldbindandi fyrir ríkissjóð.

Getur það verið að Steingrímur viti þetta ekki, eftir öll þessi ár á Alþingi?

Sé það svo, er varla von að vel fari fyrir þjóðinni, með svo litla þekkingu í svo mikilvægu embætti.    

Ósvífin og ódýr afgreiðsla

Eru allir að verða á valdi taugaveiklunar

Það vita allir sem tekist hafa á við lífshættulegar aðstæður, að eina vonin til að komast lifandi frá slíku, er að forðast taugaveiklun og æsing. Greinilega hefur þessi hópur í Hollandi engan í sínum röðum sem gæti stýrt fari þeirra heilu í höfn, gegnum hafrót með mörgum straumröstum. Það vantar allt vit í þessi áform þeirra, svo varla þarf að óttast málshöfðun sem byggð er á slíku rugli.

Í fyrsta lagi voru Hollendingar á engan hátt þvingaðir til að leggja fjármuni sína inn á þessa reikninga, hjá erlendu bankaútibúi, sem hvorki seðlabanki né fjármálaeftirlit Hollands gáfu neina traustsyfirlýsingu. Engin Íslensk ríkisábyrgð var á starfsemi Landsbankans, eða neinna annarra íslenskra banka, hvorki á Íslandi eða í öðrum löndum. Landsbankinn bauð því Hollendingum áhættu, í hæsta áhættuflokki, sem þeir stukku á í von um aðeins meiri gróða en var hjá Hollenskum bönkum.  Áhættan var öll þeirra megin. Ríkissjóður hefur ALDREI átt neina löglega aðkomu að þessum IceSave málum, og á ekki enn.

Vilji Hollendingar reyna dómstólaleiðina, þurfa þeir að byrja á því að stefna Gamla Landsbankanum fyrir Héraðsdóm Reykjavíkur, því þar er varnarþing hans. Náist enginn árangur út úr því, þurfa þeir næst að stefna Tryggingasjóði innistæðueigenda, sem er sjálfstæð stofnun og ríkissjóði með öllu óviðkomandi.

Nái þeir engum árangri þar, er næsta leið þeirra að stefna löggjafastofnun Evrópusambandsins, því tryggingakerfi innistæðueigenda hjá lánastofnunum er byggt á löggjöf frá þeirri stofnun.

Komi í ljós að lánastofnanir okkar, hafi brotið reglur um uppsöfnun fjár í tryggingasjóði innistæðueigenda, gæti ESB höfðað mál gegn þeim bönkum sem brotið hefðu reglurnar.

Kæmi í ljós að engar reglur hefðu verið brotnar, væru þessi tjón utan bótaskylds ferlis. Sem sagt, að fullu á ábyrgð hvers þess sem tæki þátt í þeim leik sem þarna var boðið upp í.

IceSave var í raun og veru LOTTÓ, þar sem engar reglur voru fyrir hendi um útdrátt vinninga.  Ríkissjóður Íslands hefur aldrei verið lögformlegur aðili að þessu IceSave máli og ráðherrar ríkisstjórnarinnar utan alla lögformlegra heimilda til afskipta af því, frá upphafi.            

Undirbúa lögsókn gegn Íslandi